PERGUNTA:
"Vocês acham que ser padrinho de casamento impede alguém de julgar um caso? Vocês acham que isto é relação íntima, como a lei diz?” - Gilmar Mendes.
RESPOSTA:
SIM, NÓS ACHAMOS ! ALIÁS, NO CASO EM TELA, TEMOS CONVICÇÃO DISSO. NÓS = A maioria esmagadora do povo brasileiro.
E como listado no pedido de ARGUIÇÃO DE SUSPEIÇÃO feito pelo Ministério Público, não é só isso.
Quando o "cachorro" chamado aos fatos por Gilmar Mendes, para, de forma indireta, apresentar sua SUPERIOR AUTORIDADE sobre o Juiz Marcelo Bretas, balança o "RABO", outras "proximidades" e relações surgem, comprovando que o Ministro perdeu ótima oportunidade de ter passado adiante a apreciação do pedido de Habeas Corpus, evitando toda essa agitação e exposição da JUSTIÇA e do próprio STF.
Sinceramente...o ditado popular que vem ao caso diante da guerra PRENDE / SOLTA de BARATA e outros envolvidos em desvios de dinheiro e corrupção relacionados com os ÔNIBUS DOS RIO DE JANEIRO, não é o do "cachorro que abana o rabo, e não o contrário", e sim o que diz:
"QUEM TEM PADRINHO (DE CASAMENTO) NÃO MORRE PAGÃO".
leia + leia +
Lava Jato acha telefone da mulher de Gilmar no celular do Rei do Ônibus
